En référence à cet article paru aujourd'hui dans le Monde (éditon du 20/1) au lendemain de l'annonce effectuée par le PM à Vélizy, il m'apparait que la meilleure façon de "tuer dans l'œuf" le projet, est de raisonner en transposant 1 pour 1 le modèle "Triple-Play du Haut-Débit ADSL, sur un modèle équivalent sur réseau FTTH ... au prétexte que tous n'en disposent pas aujourd'hui !
Non, il ne s'agit pas, avec le plan THD, de délivrer un service N-play avec une "palanquée" de flux vidéos et/ou médias vers l'abonné ... ou encore à permettre de télécharger (légalement...) comme des ... mules !
Il s'agit plutôt de mettre en place progressivement, l'infrastructure qui permettra d'accéder à des usages (et M. Fillon l'a bien cerné et dit) WEB 2.0 bi-directionnels, inter-actifs, avec la possibilité pour l'abonné final d'être abonné, si besoin et en parallèle,de façon indépendante, mais par le canal d'une unique "prise fibrée neutre" , à un FAI, un prestataire local de e-télémédecine, un prestataire de e-Service Public, un prestataire de e-TV locale, des prestataires de "services professionnels" ...
Et c'est d'ailleurs bien sur cette problématique, que les technologies alternatives envisagées (LTE, mégaSAT) , se montreront insuffisantes ...
Aujourd'hui les opérateurs raisonnent comme les Opérateurs d'infrastructure et de Service Intégrés et des pousseurs de "boxes" chez l'abonné qu'ils sont ... ! Et c'est bien pour cela que l'État (avec le soutien de l'ARCEP) ne doit pas leur laisser les clefs de la construction de ce réseau, pas plus à l'historique France Télécom (ORANGE bientôt) que pour les autres alternatifs ...Le réseau T.H.D de demain sera celui des usages et de la production N-symétrique de contenus partagés, mutualisés ...
Si on ne comprend pas cela ... le projet capotera de façon sure et certaine !!
En premier, nos journalistes "multi-media" doivent ainsi le comprendre et le relayer ... A bon entendeur, salut !
Tiens donc, voilà qui ressemble au "modèle" suédois du kiosque de services IP qui permet de choisir un fournisseur d'accès, un opérateur de téléphonie, un bouquet TV sans que ce soit le même opérateur qui propose un package unique via sa box. La concurrence par les services va-t-elle enfin se mettre en marche ? On l'espère mais le combat avec les "pousseurs de box" s'annonce difficile !
Rédigé par : Patrick_Gilles | 20/01/2010 à 08:41
A voir, effectivement !
D'ailleurs, Alex Archambault (ILIAD) titillé par @jmplanche sur l'offre sociale Internet mono voir dual-play a répondu que cela remettrait en cause le business model de Free ...
Pour ma part, dans mon billet, je n'allais pas jusqu'à vouloir laisser l'abonné constituer son 3-play lui-même chez #FAI ... Je voulais juste dire que la prise "fibre" chez l'abonné ne devrait pas être monopolisée par un FAI, et donc laisser "de la place" à d'autres prestataires de services (sociaux, publics, medias locaux, bouquets TV complémentaires, ...)
Rédigé par : mlb9146 | 20/01/2010 à 08:54